Decisiones Difíciles (spanish)

...

Para que la economía crezca de manera sostenida y que los flujos tributarios sean adecuados, se necesita contar una macroeconomía solida, porque si no es solida, los sectores privados no invierten

La lección de los años 80 en América Latina→ ¿ Por que se acudió a este ajuste?

Nadie quería gobernar ya que se debían tomar medidas difíciles.

PREGUNTA DEL EXAMEN

¿ Que implica que los anos 80 en América Latina, las tasas de crecimiento fueron muy bajas y aun así se tuvo hiperinflación ?

Por lo general cuando no hay crecimiento no hay inflación y en este caso se tuvo crecimiento e hiperinflación.

Se tenia un patrón de crecimiento gracias al estado, se fueron acumulando déficit fiscales financiados por los ingresos petroleros o con los precios altos de los commodities y se adquirió una GRAN deuda, ya que había liquidez en la economía mundial, se uso la deuda para financiar los déficits, el problema se dio ya que los precios del petróleo comenzaron a disminuir, y a su vez los ingresos tributarios también disminuyeron y además se tenia el déficit que financiar = este conjunto de factores genero la INFLACION, lo cual provoco que el gasto disminuya, razón por la cual comenzó la famosa DECADA PERDIDA, por este motivo los prestatarios ya no querían ofrecer créditos a América Latina.

Hoy en día se comenten los mismos errores que en la década de los 80, no porque no estemos consientes sino porque los sistemas políticos no son capaces de organizar las cosas

Hoy en día se deben analizar los números económicos y la capacidad del sistema para tomar decisiones

Nota

- En Venezuela los tenedores de bonos han ganado, altos rendimientos por el riesgo. Venezuela hace todo por pagarles a los tenedores de deuda para no perder acceso al crédito

- Los números de costa rica son insostenibles, el problema no es económico, el problema es politico

PANAMA

[pic 3]

- Tomar medidas anti cíclicas se refiere a que si la economía no esta en expansión se puede incrementar el gasto publico ya que se cuentan con números macroeconómicos sólidos

- EL FMI esta tan seguro que si los factores externos disminuyen ( menos barcos en el canal) , el país puede crecer económicamente

Hipotesis 1

¿Puede un Gobernante distribuir para lo inmediato con una lógica clientelar sin comprometer el futuro? ( aun así tener macroeconomía solida)

Se creía que era el único país de América Latina que era capaz. ( durante el periodo de Martinelli). Se podía tener inversiones en lo inmediato y en infraestructuras a largo plazo. Panamá tiene dos ventajas frente a otros países

- Altos ingresos tributarios

- Ingresos del canal

Es un país capaz de crecer cuando hay crisis .Con esos números la distribución de lo escaso iba a ser bastante fluida desde el punto de vista fiscal

Hoy en día a pesar de que los ingresos son altos, los egresos están incrementándose mas, y por primera vez el FMI le sugiere que gaste menos y aumente los ingresos tributarios---→ la hipótesis 1 ya no es viable

El presidente actual es lento, no hay inversión en infraestructura, se hubiese un presidente corrupto pero que continúe con el crecimiento