Emprendimiento

...

Análisis de Resultados

Para realizar un análisis de resultados adecuado, es importante comparar las propiedades de cada uno de los instrumentos que se utilizaron para llevar a cabo las mediciones presentadas anteriormente.

Estudio y comparación de instrumentos utilizados:

1. Calibrador

Resolución: 0.02 mm

Umbral: 0.02 mm

Histéresis: No aplica

2. Micrómetro

Resolución: 0.01 mm

Umbral: 0.01 mm

Histéresis: No aplica

3. Regla

Resolución: 0.5 mm

Umbral: 0.5 mm

Histéresis: No aplica

(FALTA ANÁLISIS DE GRÁFICAS)

Conclusiones :

En esta práctica nos comenzamos a familiarizar el equipo con el laboratorio de metrología, sus diferentes instrumentos, sus instalaciones y en general con sus características principales. Una vez hecho esto, el equipo comenzó a identificar las normas de seguridad que se deben seguir en todo momento y las reglas de higiene básicas que debemos tener. Algunas de estas normas son: el uso obligatorio de bata; la distancia que se debe mantener entre las mochilas y la mesa; y la restricción de los alimentos dentro del laboratorio y fuera de las mesas de trabajo.

También, en esta práctica se observó la diferencia de características entre un aparato de medición del laboratorio, por ejemplo: las escalas, la precisión, el manejo de cada uno de los aparatos, la complejidad y la utilidad que tiene cada uno de los tres que se utilizaron en este proyecto (calibrador, regla y micrómetro). Se notó que la diferencia de precisiones de un aparato a otro puede llegar a afectar el resultado de las mediciones.

Todo lo anterior se logró a través de la medición de la longitud de 20 tornillos diferentes, con dos instrumentos (la regla y el calibrador) y a través de la medición del diámetro de 20 arandelas diferentes, igualmente con dos instrumentos (el calibrador y el micrómetro). Se logró el objetivo que era resaltar la diferencia de precisión entre dos aparatos de medición del laboratorio, ya que las mediciones dependen del ojo del observador y de la herramienta que se está utilizando. Es importante recalcar lo del observador ya que a pesar de haber utilizado la misma herramienta, se obtuvieron diferentes resultados cuando las lecturas fueron realizadas por diferentes personas, y ésto depende del intérprete. En cuanto a las herramientas se observó que si el objeto era de mayores dimensiones el error disminuiría si la variación estaba dada en escala decimal, contrario a objetos más pequeños que con la misma variación crece el porcentaje de error.

Referencias

(a.) Liming D. METROLOGY CAREERS: JOBS FOR GOOD MEASURE. Occupational Outlook Quarterly 2009 Fall;53(3):10-15.

(b.) Hoover S. A working education in metrology. Quality 1999 10;38(11):36-39.

Anexos:

Imagen 1 (micrómetro)

[pic 2]

Imagen 2 (Tornillos y Arandelas)

[pic 3]